我们的生活离不开各种各样的团体，团体是我们基本生活的模式之一，社会心理学和管理学对团体这个生存方式和治疗形式有很多研究，但是心理学对“团体”的研究和认识却有很多不足，这两个方面的研究一个推动了团体的发展，一个阻碍了团体的发展。但不论是好的坏的观点和理解都激发了后来的学者对团体治疗或者团体辅导的进一步探索。

一、早期心理学对“团体”的认识有哪些不足

早期的心理学对“团体”的认识不仅肤浅，而且普遍存在偏见，甚至将“团体”的一些基本属性视为心理领域中的忌讳。

（一）心理学界长期认为“团体心理”是虚幻的，只有个体的心理才是真实的。这种偏见从20世纪20年代持续到30年代，直到勒温开始团体动力学研究，这种争论才算停止。

（二）大多数心理学家在分析和解决个体心理问题时，往往只从个体心理的角度入手。如行为不良、认知偏差和人格障碍等，很少考虑个体所从属的团体或环境。

（三）一些心理学家如弗洛伊德、荣格等虽然也对团体心理开展了一些研究。但这他们的研究都倾向于在个体集合的水平上来理解团体，只是为团体属性寻找生理学的原因，而不是寻找社会心理学的注解。由此看来，弗洛伊德始终从重视个体自身寻找问题的原因，而忽视了团体对个体心理的作用。弗洛伊德也未能从团体心理的特性出发解决人们的心理问题。事实上，团体对个体心理的影响远远超出弗洛伊德的猜测。


 

二、社会心理学对“团体心理”有哪些关注

社会心理学研究团体问题已有很长的历史，早期社会心理学偏重于研究民族、群众这样一些大型团体冋题。

（一）拉察鲁斯和斯坦塔尔的民族心理学、勒庞的群众心理学等。这些早期学者提出的思想，如模仿、个性消失、群众极端化等观点，直到现在还在社会心理学中具有一定影响。

（二）第一次世界大战后，实验方法进入社会心理学。这一发展致使社会心理学中的团体研究转向小型团体问题，团体心理学成了小团体心理学。

（三）有关小群体问题的研究，大都遵循三个方向进行：

1.社会测量学派。由莫雷诺所倡导的，着重测量群体成员之间在情感方面的人际关系，以及个人对群体其他成员的肯定评价或否定评价水平。

2.小群体研究中的社会学派。由梅奥在霍桑实验基础上提出的人际相互关系理论。这一研究方向主要是分析小群体中的两类群体结构——正式结构和非正式结构，揭示这两类群体结构在群体管理中的相互关系的意义。

3.团体动力学派。勒温提出场论，并把场论应用于小团体研究，认为团体所具有的某些特征并不是它的各个部分之和。

（四）法国著名社会心理学家、群体心理学创始人古斯塔夫•勒庞对团体心理也进行了深入研究，他撰写的专著《乌合之众：大众心理研究》。本书依次分析了“团体的感情和道德观”、“团体的观念、推理与想象力”、“团体的意见”、“团体领袖”等，深人透视了社会服从和过度服从、趣味单一、群众的反叛、大众文化、受别人支配的自我、群众运动、人的自我异化以及潜意识在社会行为中的作用。

由于心理咨询与治疗对团体研究的不足，团体咨询与治疗至今没有形成自己的理论体系，但这并不妨碍团体的进一步发展。